Me gustó mucho la intervención de Mertxe Aizpurua, portavoz de Bildu, en el Congreso, dando un repaso histórico a la persecución sufrida por las organizaciones vascas en las últimas décadas. Acusaciones con pruebas falsas, con los famosos “se infiere” de los informes policiales, tan de moda actualmente, que siempre quedaban en nada. Nunca pudimos imaginar que un verbo, conjugado en tercera persona, “se infiere”, como si fuera algo sobrenatural ajeno al firmante, se convirtiera en la espita del sabotaje a nuestra democracia.

El objetivo era sembrar una pátina de suciedad y desconfianza hacia los movimientos vascos. Las publicaciones y las actuaciones judiciales conseguían así sus objetivos de descrédito. Sin importar, porque el daño ya estaba hecho, que años más tarde se descubriera que todo era un montaje. Lo describió con mucha claridad Aizpurua y yo la creo. Es lo mismo que hizo la policía patriótica recientemente con Podemos. Destruirlos por los siglos de los siglos. ¡Amén!, que diría el exministro Fernández Díaz, encomendando los asuntos de Estado a la virgen María. ¡Cuánto mérito tiene Podemos!

Aquella pátina, que combina a la perfección el tridente:  medios de comunicación, denuncia en los tribunales, apertura del proceso policial y judicial, llevada hoy a la política nacional, se ha convertido en un gigantesco chapapote. Un asqueroso mar de negrura flotando, que todo lo ensucia, envenenando la convivencia. 

El ciudadano, creado ese ambiente irrespirable, se siente angustiado, con miedo, y lo único que quiere es echar a los gobernantes actuales, señalados como responsables de todos los males, aunque el país, sin entrar en detalles, y sobre todo su economía, funcionen bastante bien, y que vengan otros. Sean los que sean, pero otros. Feijoo y Abascal, por ejemplo. Que son, precisamente, los instigadores políticos del estercolero. El primero, adelantando lo que ocurrirá en algún juzgado unos días después.

El otro, que es un tipo abominable, soltando la barbaridad más monstruosa que pueda imaginarse. Cuando sale Aldama del juzgado y dice a los medios: “Señores Abascal y  Feijoo, YO SOLO NO PUEDO”, yo me echo a temblar.  “El que pueda hacer que haga”, escala a “El que pueda delatar que delate, que tiene premio: te llevas la pasta y te sale gratis”.

Pánico da que Feijoo, el amigo de Marcial Dorado, en su intervención en el Congreso, preguntara por la declaración de la Renta del presidente Sánchez. Según lo decía, pensé: ¡Algo van a sacarle! Y lo harán, porque el siguiente paso, tras su mujer y su hermano, es imputarle a él mismo. ¿Por qué causa? Por lo que se le ocurra a Manos Limpias, Hazte Oír, Vox y toda esa recua que forman las acusaciones particulares que, según reciben los informes del sumario, van corriendo a entregárselos a los medios amigos, para que lo saquen en portada o abriendo los telediarios. Con ese titular, de imposible reversión, ya han vencido.

Que al autor del “Yo solo no puedo” se le haya premiado, sin entrar en prisión y sin devolver los 3,6 millones robados, indica que se han cargado el Estado de derecho. Que el juez Calama, del que decían que “no era el juez Peinado”, haya permitido el escarnio contra Zapatero – y su secretaria – publicando todas las conversaciones personales, sin hacer un expurgo de lo privado, es un atropello a los derechos procesales y a la presunción de inocencia. Objetivo cumplido: condenado y crucificado por la opinión pública. Uno menos. Condenado, antes de ser juzgado. ¿Quién arregla ahora esto?

Llama poderosamente la atención que se cargaran a todo un fiscal general del Estado, porque “él o una persona de su entorno” – tiene huevos la frasecita del Supremo – filtrara el nombre de un defraudador fiscal, intocable por ser el novio de España, con el desguace de la vida privada de todo un expresidente del gobierno. ¿Cómo no va a llevar razón Aizpurua? Si hacen esto con un FG del Estado por defender a la fiscalía de mentiras y con un expresidente del gobierno, ¿qué no harán con un ciudadano de a pie? Porque aquí ya no se respetan los derechos fundamentales, porque han convertido España en un estado policial y judicial con una descarada arbitrariedad. Un golpe de Estado mediático y judicial. De toga a toga y tiro porque me toca. La España negra, que nunca se fue, pero que ahora ataca con fuerza. Si no consiguen el poder, revientan lo que sea.

Es cierto que Calama no es Peinado. No por mérito propio, sino porque es imposible igualar sus decisiones extemporáneas: imputar y desimputar al rato, acusar de nuevos delitos y rectificar al momento sacando de la acusación a Begoña Gómez, ir a Moncloa con toda la parafernalia a preguntar al presidente qué relación tiene con su esposa para que, filtrándolo al instante,  lo viera toda España; pedir una tarima en su segunda visita para estar por encima físicamente del interrogado, recriminar al ministro Bolaños que esboce una sonrisa, al abogado Camacho por no mirarle a la cara, retirar el pasaporte acusando con un “¡Lo que no cabe duda!” a los policías escoltas de su posible fuga, o la reiterada  comparación del gobierno con el régimen absolutista de Fernando VII. ¿Cómo se puede permitir que un juez, en cuyas manos está la honorabilidad de un gobierno, pueda escribir esto en sus autos? ¿No les da vergüenza al resto de jueces y juezas que este hombre sea compañero suyo y que nadie le pare semejantes excesos? El más importante: sentar en el banquillo ante un jurado popular a una persona inocente que no se ha llevado un solo euro. De verdad, jueces españoles: ¿No les abochorna? Pues parece que no, cuando en la votación para la apertura de un expediente a Peinado, los cuatro vocales (50%) nombrados por el PP votaron en contra. Por lo que ya podemos imaginar en lo que acabará el expediente.

Jueces que les importa más la política, sus fobias, su venganza por la ley de Amnistía, su salvar España, su ego para pasar a la historia, que la justicia. Cada vez que veo la imagen de los jueces del Supremo juzgando al FG del Estado – Marchena impertérrito – me da un soponcio. Y cuando me recupero, una depresión.

Y todo, para cargarse, desde el minuto uno, a un presidente al que nunca reconocieron su legitimidad. Un presidente al que acabarán echando, por supuesto, pero con él también se llevarán el Estado de derecho.

No me extraña que el abogado de Zapatero haya pedido la nulidad del proceso. Que ha comenzado fatal. Le recuerdo al juez Calama, que Baltasar Garzón fue condenado y expulsado de la judicatura por utilizar grabaciones ilegales. Quizás debería explicárselo a la UDEF. Decirles que no todo vale. Que las grabaciones deben contar con la autorización judicial. Basta con la utilización de la grabación enviada por la agencia, tipo ICE, de USA, de hace cinco años, para que todo el procedimiento quede ya contaminado. Se llama Estado de derecho y ha costado mucho construirlo, como para que las prisas, los protagonismos y los objetivos políticos, se lo carguen de un plumazo.

Recordarle también al juez Calama, que no es el juez Peinado, que la máxima responsabilidad sobre las indecentes filtraciones sobre la vida privada de Zapatero, es suya. Usted es el custodio. Por mucho que se enfade y abra una investigación sobre su origen por parte de los acusadores. ¿Qué esperabas? Desde la exhibición inicial y criminalizante de las joyas, hasta saber lo que le regalaba a su mujer para su cumpleaños, más citas médicas y datos bancarios, es usted, señor juez, el responsable.

¿Qué es peor: cobrar durante años alrededor de 200.000 € anuales de una eléctrica que tú mismo has privatizado o cobrar a una empresa peruana tu mediación con el gobierno de Bolivia? Además: ¿Por qué lo saca la UDEF en un informe, y por tanto la prensa de manera inmediata, como si esa mediación de Zapatero fuera a provocar una guerra ilegal, con mentiras, donde mueren un millón de personas, o haber dejado morir a 7.291 ancianos en las residencias? ¿Qué es más grave, que el juez Calama, “o persona de su entorno”, permitan la filtración de 1.084 páginas de conversaciones de Zapatero con su secretaria, en el informe de la UDEF sobre Bolivia que nada tiene que ver con Plus Ultra, o que el FG del Estado, “o persona de su entorno”, filtre el nombre del novio? ¿Por qué Zapatero y no Juan Carlos I?

Mi opinión personal sobre Zapatero, me la reservo. Voy a respetar, lógicamente, la presunción de inocencia. Casualmente, tengo muy buena relación con Gertrudis, su secretaria, y su familia, y no voy a poner en duda su honestidad. Ni un ápice. Es más, me solidarizo con ella, injustamente imputada, torturada en el Senado, por hacer su trabajo de secretaria.

Ya escribí hace unas semanas aquí, preguntándome si los expresidentes no tienen suficiente con su generosa asignación pública. A mí me hubiera gustado que Zapatero no se dedicara a la consultoría, quedándose exclusivamente, como hizo los primeros años, en el Consejo de Estado. Y también, que si, “finalmente”, esas joyas son regalos en calidad de presidente, que no se las hubiera guardado. Sería obsceno. Dicho esto, comparado con Aznar y Felipe González, sus eléctricas y “asesorías diversas”, me quedo con Zapatero. Que, con todos sus errores, si existieran, está a años luz de estos dos sujetos.

Por eso duele tanto lo de Ábalos & Cía. Un daño terrible, exponencial, porque justifica todo lo otro. Me cuenta un amigo valenciano, histórico miembro del PSOE, que cuando Pedro Sánchez nombró a Ábalos, en Valencia se echaron las manos a la cabeza pues ya sabían que era un auténtico … Y tiene mucha suerte Sánchez por tener enfrente esa alternativa tan deleznable, PP/Vox, para no pedir su cabeza. En circunstancias normales, habría que pedirla, por tu responsabilidad nombrando a dos secretarios de organización que entran en prisión. Defender al presidente contra la guerra sucia, no conlleva no criticar su repetida negligencia. ¿Qué hacer si no, con los códigos éticos? Pero como las circunstancias son excepcionales, de un acoso y derribo jamás visto, no exigimos ni que se vaya, ni que convoque elecciones, sino que finalice la legislatura intentando sacar leyes para el bienestar ciudadano: políticas de izquierdas sin miedo, rematar la regularización de inmigrantes, vivienda con medidas valientes de verdad, combatir la desigualdad económica y social, los salarios de miseria, no engañar comprando armas a escondidas. Tiene un año por delante. ¡Aprovéchenlo!

Porque yo no quiero que mañana Abascal sea vicepresidente creando su propio ICE hispano, el de Desokupa director general de Seguridad, Vito Quiles de Comunicación, Tellado ministro de Justicia y Portavoz, o a Feijoo entregando el 5% del PIB (lo mismo que Educación o Sanidad) a Trump comprándole armas. Ni que ilegalicen organizaciones y partidos políticos, ni que cierren el diario Público, ni que me estén esperando en la puerta por escribir esto. No, no es ninguna broma. Convóquense las elecciones en sus plazos, para que tengamos tiempo para organizarnos. Para construir con ilusión las alternativas necesarias para que esa gente no llegue a gobernar. ¡Nos jugamos la libertad, la salud y la vida en ello! De entregárselo ahora, se tirarían 20 o 30 años. Ya los conocemos: malos sin escrúpulos. Servidor tiene una edad y no me gustaría irme de este mundo con esos tipos en el gobierno.