“Irregularidades” en el proceso que condenó a García Ortiz.
LA FISCALÍA LLEVA A EUROPA LAS “IRREGULARIDADES” DEL CASO
La Fiscalía General del Estado ha informado a la Comisión Europea de que hubo “irregularidades” en el proceso que condenó a García Ortiz. Todo empezó con un WhatsApp: “Os vamos a triturar”. Cinco preguntas que se resuelven a lo largo del vídeo:
- ¿Qué le ha dicho exactamente la Fiscalía a Bruselas?
- ¿Cómo se fabrica un caso de la nada en 48 horas?
- ¿Quién conocía el correo antes que el fiscal general del Estado?
- ¿En qué pruebas se basó el hombre que puso todo esto en marcha?
- ¿Por qué el Tribunal Supremo no investigó a nadie más?
EL DATO DEL INFORME A BRUSELAS La Fiscalía señala que uno de los magistrados que firmó la sentencia condenatoria fue, mientras se desarrollaba el proceso, director de tesis de dos de los abogados de la acusación. PREGUNTAS INCÓMODAS ¿Está toda la carrera fiscal con Peramato? No. Varias asociaciones han reprobado el recurso al Constitucional y sostienen que la sentencia está fundamentada aunque no se comparta. Lo decimos en el vídeo. ¿Y lo de que García Ortiz borró mensajes? Es cierto y tiene mal aspecto. No lo escondemos: lo contamos con su explicación y que juzgue cada uno. ACLARACIÓN IMPORTANTE Esto NO es una denuncia penal. Es la contribución oficial de la Fiscalía al Informe sobre el Estado de Derecho de 2026 de la Comisión Europea. La condena a García Ortiz es firme y está recurrida en amparo ante el Tribunal Constitucional, que aún no se ha pronunciado. Alberto González Amador está investigado por presunto fraude fiscal, sin juicio ni sentencia, y le ampara la presunción de inocencia; su juicio sigue sin fecha año y medio después. Miguel Ángel Rodríguez no está imputado: lo que se recoge son sus propias declaraciones bajo juramento.
Europa pone en cuestión los procesos judiciales en España, sientan un “precedente peligroso”