La insólita manera en la FAPE censuró la labor profesional de Javier Ruiz
- Admite que no contactó con el periodista para conocer su versión y que se limitó a enviar un correo a una dirección genérica de la productora de ‘Mañaneros’.
- «¿Que luego allí, en la productora, alguien lo ha abierto y lo ha tirado a la papelera? Ese ya no es mi problema», declara a ‘Público’ Fernando González Urbaneja, presidente de la Comisión.
- Urbaneja dice que se abstuvo en casos que afectaban directamente a su hijo, ‘número dos’ de Antonio García Ferreras, pero no vio motivo para hacerlo esta vez y votó a favor del dictamen contra Ruiz.
el periodista Javier Ruiz presentando su programa ‘Mañaneros 360’.RTVE
- Jorge Otero Madrid– Actualizado a
«El periodista Javier Ruiz vulnera el Código Deontológico en el programa de TVE Mañaneros 360«. Con este titular, visible en su página web y en sus redes sociales, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), la mayor asociación de España, informó este pasado miércoles de una resolución (PDF) de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo que dictamina que el presentador del programa Mañaneros 360, que Televisión Española (TVE) emite todas las mañanas de lunes a viernes, vulneró la deontología periodística durante la emisión del programa del pasado 29 de agosto de 2025.
La resolución sostiene que Ruiz incumplió el Código Deontológico de la FAPE al afirmar que «nueve de cada diez violaciones son de españoles» durante una entrevista con Isabel Pérez Moñino, portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid.
«Tras haber visionado el programa emitido el 29 de agosto y haber realizado una búsqueda exhaustiva de los datos oficiales publicados sobre agresiones sexuales y violaciones, la Comisión concluye que dicha afirmación no responde a la verdad y, por tanto, vulnera el deber de fundamentar y contrastar los datos y la información contemplados en el punto III.1.a de los Principios de Actuación del Código».
Javier Ruiz reaccionó a esta resolución con críticas a la FAPE. «La FAPE dictamina sobre mi actuación sin escucharme, sin convocarme y sin notificarme. Condenar sin permitir alegaciones sorprende… o no», escribió el periodista el mismo miércoles en su cuenta de X.
Ruiz se queja de que la comisión de arbitraje ha incumplido su propio reglamento al no notificarle nada en ningún momento. En concreto el artículo 9.5 de dicho reglamento establece lo siguiente: «Nadie podrá ser reconvenido en una resolución de la Comisión sin haber sido requerido para ser oído. La falta de audiencia de cualquiera de los implicados, dará lugar a la subsanación si fuere posible o a la nulidad parcial o total de lo actuado».«Hay inquisiciones (y sindicatos de intereses) más sutiles», concluía Ruiz en su mensaje publicado en X.
Los medios audiovisuales en España
LOS MEDIOS AUDIOVISULES AL IGUAL QUE LA JUDICATUTA ESTAN MUY MAL DISTRIBUIDOS IDEOLOGICAMENTE EN ESPAÑA
- TELEVISIONES
LA UNO, Una sola cadena COMPARTIDA DURANTE el último año; POR EL PARTIDO GANADOR DE LAS ELECCIONES y el PP
LA SEXTA Y LA ANTENA 3, CADENAS CONSEVADORAS, junto con otros como Neox, Nova, Mega y Atreseries,además de emisoras de radio como Onda Cero, Europa FM y Melodía FM, . participadas mayoritariamente por el Grupo Planeta y Planeta DeAgostini,
- COPE y TRECE: Propiedad de la Conferencia Episcopal Española.
- CEU San Pablo: Vinculado a la Asociación Católica de Propagandistas (ACdP).
Fundación Universitaria San Pablo CEU
La versión de Urbaneja
A preguntas de Público, el periodista Fernando González Urbaneja, presidente de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo, señala que el 1 de diciembre de 2025 la comisión mandó un correo electrónico a La Cometa, la productora del programa Mañaneros 360, pero admite que nunca se le notificó a Javier Ruiz directamente. La notificación se envió a un correo genérico de La Cometa que, explica Urbaneja, «fue el que nos proporcionó Televisión Española». No aclara por qué nadie intentó hablar directamente con Ruiz, un periodista cuyo contacto pueden facilitar decenas de personas en la FAPE.
«Tenemos en el reglamento un sistema de que damos notificación. El 1 de diciembre trasladamos la queja por el correo electrónico que TVE nos dio como el adecuado para comunicar cualquier cosa al programa de Javier Ruiz. Nosotros tenemos ese correo que nos dio TVE y tenemos la notificación de que el correo ha sido recibido y abierto. ¿Que luego allí, en la productora, alguien lo ha abierto y lo ha tirado a la papelera? Ese ya no es mi problema«, abunda Urbaneja. «Cumplido el plazo, no nos hicieron ninguna alegación», añade.
El presidente de la comisión explica el proceso de toma de decisiones de este organismo, y más en concreto, cómo se actuó en el caso de Ruiz: «La resolución la preparó uno de los miembros de la comisión y la presentó al resto. Eso fue el viernes 20 de marzo. Ese día se estudiaron diez resoluciones y la de Javier Ruiz fue una de ellas. Se hicieron una serie de matices y se aprobó por unanimidad de los 13 miembros que formamos la comisión. La resolución se comunicó a La Cometa el 23 de marzo y la publicamos el día 8 de abril». A preguntas de Público, se negó a desvelar el nombre del ponente que elaboró el dictamen.
Javier Ruiz ya no tiene posibilidad de presentar alegaciones ahora ante la comisión de arbitraje. «Nosotros no tenemos recurso de alzada. Somos la instancia final. Quien no esté de acuerdo, puede acudir a los tribunales», afirma Urbaneja.
Relacionado con este tema
Urbaneja reconoce en cualquier caso que la comisión actúa «con una cierta discrecionalidad» al seleccionar las quejas sobre las que elabora dictámenes. «La comisión actúa siempre a instancias de parte. Nunca actuamos de oficio. Si actuáramos de oficio nos meteríamos en un lío infernal. Nunca sabríamos cuándo actuar o cuándo no hacerlo. Siempre tenemos un pequeño problema de quien se considera perjudicado. Por eso ponderamos mucho quién es la persona que presenta la queja», cuenta el presidente.
La comisión emitió solo 24 resoluciones en 2025, pero Urbaneja asegura que no se descartaron demasiadas de las quejas recibidas. «No rechazamos más de media docena», dice.
«Javier estaba caliente» y «la chica de Vox muy tranquila»
Urbaneja sostiene que el caso de Javier Ruiz «es muy claro». «Nosotros miramos qué había sobre ese tema, hicimos un trabajo de verificación, que es el principio fundamental del periodismo. Lo que queremos dar a entender con esto es que un trabajo de verificación elemental le hubiera impedido a Javier Ruiz decir ese disparate de que nueve de cada diez condenados por violación son solo de españoles», apunta Urbaneja.
Aunque reconoce que es «un juicio de valor», Urbaneja cree que Javier Ruiz «estaba caliente porque quería dar leña» a la representante de Vox, Isabel Pérez Moñino, «una chica que estaba muy tranquila, muy serena».
Urbaneja también explica que él participó en la votación de la resolución de Javier Ruiz pese a que su hijo, César González Antón, es director de La Sexta y número dos de Antonio García Ferreras, el principal competidor del programa de Javier Ruiz con Al Rojo vivo. Preguntado por esta conexión y si no podría haber incurrido en un conflicto de intereses, Urbaneja no esquiva la pregunta: «Mi hijo tiene ya 49 años y es responsable de lo que hace. Sí que ha habido algún caso que le ha afectado directamente a él y yo me he abstenido. Cuando le ha afectado directamente a él, sí que me he abstenido». En el caso de Ruiz, no consideró necesario abstenerse.
«Eso lo llevamos a rajatabla, pero también, cuando un miembro se abstiene, los demás tenemos derecho de decirle, ‘Oye, no te abstengas porque no tiene sentido’. Es decir, no somos radicales en la incompatibilidad como lo sería un tribunal, aunque tengamos los sesgos de un tribunal», matiza Urbaneja. «Nosotros no condenamos, ni sancionamos ni nada de eso; solo decimos ‘el código dice que hay que verificar y usted no ha verificado'», concluye Urbaneja.
COMO PUEDEN DICTAMINAR NUESTROS LECTORES , NO ES EN ABSOLUTO PARTIDISTA, NI HACE JUICIO DE VALOR EL SR. URBANEJA
Relacionado con este tema
Vínculos con la FAPE
La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo tiene estrechos vínculos con la FAPE, a pesar de que fuentes de esta institución remarcan a Público que «no tiene nada que ver» con ellos. Urbaneja explica que los miembros de la comisión que preside son nombrados por la Fundación Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo, cuyo presidente es el mismo que el de la FAPE, Miguel Ángel Noceda, pero incide en esa idea de independencia: «La FAPE no tiene nada que ver. Nosotros adoptamos las resoluciones que adoptamos y dependemos de nosotros mismos. Somos absolutamente soberanos y no le contamos nada a la FAPE. Lo único que hace la FAPE es proporcionarnos medios económicos para mantener la secretaría de la comisión. El presupuesto es de 12.000 euros al año».
Según explica en su página web, la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo «vela por el cumplimiento del Código Deontológico de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE)». El patronato de la fundación está integrado por diferentes asociaciones de periodistas del país.
Es decir, la FAPE elige a los miembros de la fundación que luego nombra a los integrantes de la Comisión; el presidente de la FAPE es el presidente de la fundación; la FAPE financia a la fundación, y la fundación tiene su sede en el mismo lugar que la FAPE. Pero, según explican en la FAPE, ambas entidades «no tienen nada que ver».