Los medios de comunicación independientes son la columna vertebral de todas las democracias.
Representación en España de la Comisión Europea
Bruselas, 8 de agosto de 2025.-
El Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación entra hoy en vigor en toda la Unión Europea. El nuevo Reglamento aporta muchos beneficios a los periodistas, ciudadanos y empresas de medios de comunicación, al ofrecer a los prestadores de servicios de medios de comunicación una mayor seguridad jurídica y mejorar su independencia.
Europa refuerza la libertad, la independencia y el pluralismo de los medios de comunicación con el nuevo Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación
El Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación está concebido para reforzar la libertad, la independencia y el pluralismo de los medios de comunicación en el mercado interior de la UE. Ofrece, entre otras cosas, una mayor protección a los periodistas, garantiza una financiación adecuada y la libertad editorial de los medios de comunicación de servicio público, evita la retirada injustificada de contenidos mediáticos por parte de las plataformas en línea de muy gran tamaño y crea el Comité Europeo de Servicios de Medios de Comunicación.
Henna Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, ha declarado: «La entrada en vigor del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación marca un hito en nuestros esfuerzos por fomentar un entorno mediático más sólido y seguro en la UE. Los proveedores de medios de comunicación podrán disfrutar de una mayor seguridad jurídica, los periodistas gozarán de una mayor protección, también frente a los programas espía y la divulgación de sus fuentes, y los ciudadanos podrán disfrutar de unos medios de comunicación más plurales e independientes en toda la UE».
Michael McGrath, comisario de Democracia, Justicia y Estado de Derecho, ha declarado: «Los medios de comunicación independientes son la columna vertebral de todas las democracias. Con la entrada en vigor del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación, los medios de comunicación y los periodistas de toda la UE gozan de salvaguardias sin precedentes, y los ciudadanos pueden confiar en que las noticias que reciben se basan en hechos y no en intereses comerciales o políticos».
La mayoría de las disposiciones del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación se aplican de inmediato, mientras que las restantes —que se refieren a los derechos de los usuarios de personalizar las ofertas de los medios de comunicación en dispositivos e interfaces y a controlar el acceso a los servicios de medios de comunicación— entrarán en vigor el 8 de mayo de 2027.
11/08/2025 Revista NUVE
La Ley Europea de Libertad de los Medios de Comunicación es una propuesta legislativa de la Comisión Europea diseñada para proteger el pluralismo y la independencia de los medios de comunicación dentro de la Unión Europea. Su objetivo principal es evitar la interferencia política en las decisiones editoriales y garantizar que los medios de comunicación puedan operar libre y justamente.
El Reglamento propuesto incluye salvaguardias contra la injerencia política en las decisiones editoriales y contra la vigilancia. Pone énfasis en la independencia editorial y la financiación estable de los medios de comunicación públicos, así como en la transparencia de la propiedad de los medios y la asignación de la publicidad estatal.
La regulación estricta de la publicidad institucional ,es la vía que están explorando tanto la Unión Europea (a través del Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación – EMFA) como otros países. Esta regulación busca:
- Transparencia total: Que los ciudadanos sepan cuánto dinero público recibe cada medio y por qué.
- Criterios objetivos: Que la publicidad se asigne basándose en audiencias, cobertura o méritos, y no en la afinidad política.
- Diversificación de receptores: Que la publicidad llegue no solo a los grandes medios, sino también a los más pequeños y especializados, para apoyar la pluralidad.
Se busca un equilibrio: mantener una herramienta útil para la comunicación pública, pero eliminando la posibilidad de que se use como una forma de presión o control político.
Proponemos un organismo europeo de control de costes (Cost Controller)
Para supervisar los ingresos publicitarios de los medios abordando un problema real y urgente: la falta de transparencia en la financiación de los medios.
Un organismo como el que propone,
Equipado con un “superordenador” basado en datos reales
ejemplo: supercomputador-MareNostrum-4-Barcelona-
podría funcionar de la siguiente manera:
Por una financiación de medios transparente e independiente
Para salvaguardar la pluralidad, la Comisión Europea debería considerar la creación de un organismo independiente que supervise y garantice la transparencia financiera de los medios. Este “Cost Controller” europeo, equipado con un sistema automatizado de análisis de datos, se encargaría de lo siguiente:
- Análisis automatizado: El “superordenador” podría procesar esta inmensa cantidad de datos para identificar patrones. Por ejemplo, podría detectar si un medio con una línea editorial crítica con el gobierno recibe una cantidad desproporcionadamente baja de publicidad institucional, o si un medio afín recibe una cantidad inusualmente alta.
- Recopilación e identificación de datos e ingresos: Recopilaría información detallada y verificable sobre los ingresos publicitarios de todos los medios, tanto de fuentes privadas como institucionales. Esto incluiría datos de agencias de publicidad, empresas, gobiernos y plataformas digitales, datos completos. Eliminando la opacidad actual y permitiría un debate informado sobre la financiación de los medios.
- Transparencia total: : Publicaría estos datos de forma accesible para que cualquier ciudadano, los periodistas , investigadores, y los reguladores puedan ver claramente de dónde provienen los ingresos de cada medio.
- Garantizar la equidad: Su análisis objetivo, basado en datos, revelaría cualquier posible trato de favor en la asignación de publicidad institucional, evitando así el clientelismo y la dependencia política.
- Supervisión imparcial: Al basarse en datos puramente cuantitativos, el sistema evitaría el “dilema Derechas-Izquierdas” El objetivo no sería juzgar la línea editorial, sino simplemente hacer visibles los flujos de dinero. La máquina no tendría prejuicios políticos.
Esta medida complementaría al Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación (EMFA), ofreciendo una base de datos irrefutable para la defensa de la independencia y la diversidad de la prensa.
Sin embargo, su propuesta va un paso más allá al incluir también la publicidad privada y al centralizar todo en un único organismo automatizado a nivel europeo.
Un organismo de este tipo podría actuar como complemento al Consejo Europeo de Servicios de Medios de Comunicación que ha creado el EMFA. Mientras que el Consejo se centraría en la regulación y las políticas,
EL CONTROLADOS DE COSTES se encargaría de la recopilación y el análisis de datos de forma independiente y automática, proporcionando así una base de evidencia irrefutable para la toma de decisiones.
El “quinto poder” y la justicia en entredicho en España
El concepto de “quinto poder” se refiere a la influencia de los medios de comunicación en la sociedad, especialmente a su capacidad para moldear la opinión pública y las decisiones políticas. Este rol, a menudo considerado un contrapeso a los poderes tradicionales, ha sido puesto en tela de juicio en un reciente caso.
En España, los periodistas han sido ignorados en el contexto de la controversia en torno al procesamiento del fiscal general.
La polémica se originó con un bulo difundido por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, con el fin de defender a la pareja de esta. Para desmentir la información, el fiscal general del Estado reclamó el correo electrónico del abogado del novio de Ayuso.
Sin embargo, varios periodistas de diferentes medios (un periodista de la SER, cuatro redactores de El País y un director adjunto de eldiario.es) aseguraron tener conocimiento del contenido de ese correo antes de que el fiscal lo solicitara. De hecho, el director adjunto de eldiario.es afirmó haberlo visto una semana antes.
A pesar de esto, y de que el diario El Mundo publicó parte de los correos, el magistrado decidió ignorar la información periodística.
Esta situación sienta un precedente preocupante, pues da a entender que cualquier ciudadano español podría ser juzgado basándose en un bulo, desestimando el trabajo de la prensa, cualquier ciudadano español podría ser juzgado basándose en un mero bulo.
Silvia Intxaurrondo: “Una sociedad mal informada no decide libremente. Solo puede reaccionar desde el miedo, la rabia o el resentimiento. Esa reacción primitiva e irracional es el terreno en el que mejor se mueve la extrema derecha. El buen periodismo introduce hechos, matices y preguntas, y eso dificulta mucho ese mecanismo. El periodismo siempre acaba encontrando una grieta. Es como la marea: a veces sube con fuerza y otras apenas queda un hilo de agua. Incluso en los peores períodos de nuestra historia hubo alguien contando lo que ocurría y alguien aprendiendo a leer entre líneas”.
Tras asegurar que la pregunta que los periodistas hacen demasiado poco al poder es “¿quién es usted, aparte de alguien que quiere mandar?”, vuelve a poner el foco en la precariedad como uno de los grandes males de la profesión periodística, ya que “si un periodista teme perder el empleo o no poder pagar el alquiler, no hará falta que nadie le llame para censurarlo y aprende a callarse solo”. Y un “periodista que se autocensura es”, según recalca, “una mente capada, un potencial despreciado”.
“Hay medios en España que han hecho de las ‘fake news’ su bandera”
Libertad, justicia, dignidad y protección, sin sufrir violencia, discriminación o abusos de poder.