INICIO » ACTUALIDAD » EL TRIBUNAL SUPREMO “LA SALA SEGUNDA INCUMPLE LA LEY”

EL TRIBUNAL SUPREMO “LA SALA SEGUNDA INCUMPLE LA LEY”

by Lucio Villalba
0 comments 240 views
Añádenos como fuente preferida en Google
Follow us for the latest travel updates and guides.
Add as preferred source on Google

 

 

EL TRIBUNAL SUPREMO “LA SALA SEGUNDA INCUMPLE LA LEY”

Imprescindible conocer la realidad de la Judicatura en España con:

D. Jose Antonio Martin Pallin , Fiscal y Magistrado emérito del Tribunal Supremo. Ha simultaneado su actividad profesional con su pertenencia a organizaciones de derechos humanos, colaborador de Amnistía Internacional y de la Comisión Internacional de Juristas. 

España 2026: 50 años de democracia con jueces franquistas

Noticia, información y actualidad de último minuto en España.
Se hace viral la entrevista de El Gran Wyoming a Baltasar Garzón durante la emisión de El Intermedio, Baltasar Garzón ha destapado ilegalidades de jueces durante la emisión del programa de éxito presentado por Gran Wyoming donde el exjuez ha realizado unas declaraciones que han generado una gran repercusión mediática.
El Juez Baltasar Garzón denuncia como hay alteraciones en la condena al Fiscal General del Estado, señala que hay un punto de inflexión así como el trato a Dolores Delgado desde la sala tercera, siempre van en la dirección política favoreciendo a PP y VOX contra el PSOE “A ZAPATERO SE LE HA DESPELLEJADO” afirmó sentenciando el Juez.
Baltasar Garzón, con motivo de la presentación de su nuevo libro, *La democracia amenazada*, ha denunciado lo que considera deficiencias en el funcionamiento de determinadas instituciones judiciales. Según sus palabras, él mismo habría sufrido situaciones similares a las que, en su opinión, afronta actualmente el fiscal general del Estado.
Asimismo, ha señalado la existencia de élites de poder que, a su juicio, ejercen una influencia excesiva sobre la justicia. Durante la entrevista, Garzón ha criticado el funcionamiento de los procedimientos relacionados con aforados en la Sala Segunda del Tribunal Supremo y ha comentado diversas resoluciones judiciales de actualidad, entre ellas las relacionadas con actuaciones de la UCO en Ferraz, decisiones del juez Calama, asuntos vinculados a José Luis Rodríguez Zapatero y el caso de Begoña Gómez instruido por el juez Peinado.

Además, ha afirmado que determinados sectores conservadores de la judicatura realizan actuaciones que, según su interpretación, desvirtúan la función de la justicia y contribuyen a generar una percepción de opacidad.
También ha defendido que el Consejo General del Poder Judicial debe reforzar la confianza de la ciudadanía y ganarse el respeto de los ciudadanos mediante una mayor transparencia. Garzón ha manifestado igualmente su preocupación por la creciente percepción de politización de la justicia. En este contexto, ha criticado la proliferación de querellas impulsadas por organizaciones y asociaciones vinculadas a distintos ámbitos ideológicos, así como el papel desempeñado por algunas asociaciones de fiscales en determinados procedimientos judiciales.
Finalmente, ha planteado la necesidad de reflexionar sobre posibles reformas que permitan regular determinadas prácticas procesales que, a su juicio, pueden afectar al correcto funcionamiento del Estado de derecho.El Gran Wyoming y Sandra Sabatés han entrevistado al exjuez Baltasar Garzón en una conversación que no ha dejado indiferente a nadie.
Garzón ha lanzado un contundente mensaje sobre el papel de la justicia y la posibilidad de criticar las actuaciones judiciales. El magistrado ha asegurado que respeta la posición expresada por el Consejo General del Poder Judicial, pero ha dejado claro que no la comparte. Según ha explicado, da la sensación de que se pretende establecer un “manto de protección” sobre los jueces que impida cuestionar determinadas decisiones. 
“Se puede y se debe hablar de la justicia. Se puede y se debe criticar”, ha defendido con firmeza, reivindicando el derecho de la ciudadanía a debatir sobre el funcionamiento del sistema judicial y sus resoluciones.
Pero el momento más contundente de la entrevista llegó cuando Garzón cuestionó abiertamente el equilibrio entre la independencia judicial y el derecho de defensa. “No me vengan con resoluciones del CGPJ diciendo que hay que respetar la independencia de los jueces y el derecho de defensa. Vale, respetamos la independencia de los jueces, ¿pero dónde queda el derecho de defensa? Si ya está liquidado”, afirmó.
Además, el exjuez abordó una cuestión especialmente sensible: la influencia del contexto social sobre quienes integran la administración de justicia. Garzón recordó que jueces, fiscales y operadores judiciales son personas normales que viven inmersas en la realidad social y política de su tiempo. “¿O es que creemos que son tan impolutos que no les afecta lo que está sucediendo a su alrededor?”, planteó. “Claro que nos afecta”, concluyó, dejando una reflexión que ya está generando un intenso debate en redes sociales y medios de comunicación.
Las palabras de Baltasar Garzón han reabierto una discusión de enorme relevancia sobre la independencia judicial, el derecho de defensa y los límites de la crítica a las instituciones. Unas declaraciones que, sin duda, seguirán dando mucho que hablar en las próximas horas. Descargo de Responsabilidad YouTube Cuando se utiliza contenido de terceros se realiza bajo términos de uso legítimo, citando la fuente y añadiendo contexto, verificación, opiniones y más. Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:    / @latorretainformativa8624  
RELACIONADOS NUVE
https://revistanuve.com/mafia-judicial-al-descubierto/