Cambiar las mentes de negadores del clima
La revisión dirigida por Stanford ofrece vías para cambiar las mentes de los negadores del clima
Al revisar la psicología detrás del rechazo al cambio climático, un investigador de Stanford sugiere cuatro enfoques que pueden influir en los negadores del clima y ayudar a superar los obstáculos para implementar soluciones.
¿Quieres influir en la opinión de los negadores del clima? Comience por reconocer y respetar las creencias de las personas. Esa es una de las cuatro sugerencias que un investigador de Stanford descubrió en una revisión de la psicología detrás de por qué algunas personas rechazan el cambio climático a pesar del conocimiento o el acceso a los hechos.
Un nuevo artículo dirigido por Stanford revisó las motivaciones psicológicas de la “negación motivada”, en la que las personas conocen o tienen acceso a los hechos, pero sin embargo los niegan.
Negar los efectos del cambio climático sirve como una barrera para tomar las medidas necesarias para mitigar los peores efectos, incluidos el aumento de los mares, los huracanes más intensos y el aumento de las sequías y las olas de calor. Sin embargo, los investigadores descubrieron que aquellos que niegan las causas humanas del cambio climático pueden ser influidos a través de conversaciones que apelan a sus diferentes identidades, reformulan soluciones o incluso adoptan sus puntos de vista climáticos.
“Creo que en la esfera del cambio climático existe este pensamiento de ‘están los negadores por allá, ni siquiera nos relacionemos con ellos, no vale la pena'”, dijo la científica conductista Gabrielle Wong-Parodi , autora principal del artículo publicado en Opinión actual sobre sostenibilidad ambiental 8 de enero. “Muchas de las tácticas y estrategias comienzan desde el punto de que algo está mal con los negadores del clima, en lugar de tratar de reconocer que tienen una creencia y opinión y que es importante. Pero creo que hay una oportunidad para seguir tratando de entenderse, especialmente ahora “.
Los investigadores se centraron en lo que se conoce como “negación motivada”: conocer o tener acceso a los hechos, pero no obstante negarlos. Para algunas personas, aceptar que los humanos causan el cambio climático cuestiona la autoestima, amenaza las instituciones financieras y va acompañado de un abrumador sentido de responsabilidad.
Aunque los esfuerzos para influir en los negadores del clima pueden parecer inútiles, los investigadores encontraron cuatro enfoques en estudios revisados por pares de los últimos dos años que podrían ser más efectivos:
- Replantear las soluciones al cambio climático como formas de mantener el sistema social y trabajar hacia su estabilidad y longevidad.
- Reducir la división ideológica incorporando la pureza de la Tierra, en lugar de cómo la dañamos o cuidamos.
- Tener conversaciones sobre el consenso científico sobre el cambio climático con personas de confianza.
- Alentar a las personas a discutir explícitamente sus valores y su postura sobre el cambio climático antes de comprometerse con la información climática
Wong-Parodi dijo que encontró que el cuarto enfoque es el más intrigante porque se ha realizado menos investigación en esa área que en los otros tres, y parece tener mucho potencial para el cambio de comportamiento. La autoafirmación se ve desafiada cuando las personas enfrentan el cambio climático porque les obliga a considerar su contribución al problema, lo que puede amenazar su sentido de integridad y desencadenar la autodefensa.
“Una buena parte de las personas que niegan el cambio climático reconocen que hay algún cambio, pero el cambio es muy amenazante porque básicamente podría afectar su calidad de vida. Podría afectar sus ingresos. Podría afectar varias cosas diferentes que le interesan ”, dijo Wong-Parodi, profesor asistente de ciencias del sistema de la Tierra en la Escuela de Ciencias de la Tierra, Energía y Medio Ambiente de Stanford (Stanford Earth).
Algunos estudios preliminares sugieren que, en lugar de tratar de sortear las identidades de las personas y la negación del cambio climático, las conversaciones deberían adoptar sus puntos de vista. No debemos tratar de ignorar quiénes son las personas, sino reconocer sus puntos de vista para que puedan ser tratados y la conversación pueda pasar a cambios de comportamiento, como encontrar soluciones que coincidan con sus valores y no amenacen el sentido de identidad de una persona o calidad de vida, según Wong-Parodi.
“Creo que a menudo olvidamos que las personas pueden tener muchas identidades: puede haber una identidad política, pero también hay una identidad como madre, o una identidad como amiga o una identidad como estudiante”, dijo Wong-Parodi, quien También es miembro del Instituto Stanford Woods para el Medio Ambiente . “Se pueden obtener otras identidades cuando se habla del cambio climático que puede ser más efectivo”.